Suprema - Rol 4679-2007

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de indemnización por falta de servicio. Se determina que el recurso carece de fundamentos al invocar infracción de normas sobre responsabilidad contractual, siendo que la demanda se basó en responsabilidad extracontractual del Estado.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios. Se interpone recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al infringir los artículos 1547 inciso 3° y 1698 del Código Civil, relativos a la carga de la prueba en materia contractual, considerando que la demanda se fundó en la responsabilidad extracontractual del Estado por falta de servicio, o en subsidio, en la negligencia culpable del Servicio de Salud Aconcagua.

• Argumentos de las partes La parte demandante alega que la sentencia recurrida infringió los artículos 1547 inciso 3° y 1698 del Código Civil, argumentando que se alteró el onus probandi al no considerar que la intervención médica se realizó en el marco de una relación contractual.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La C...