Suprema - Rol 5216-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia que denegó el registro de la marca "ANDES AUSTRAL" por inducir a error o confusión con marcas preexistentes.

• Datos básicos del caso Nombre solicita la marca "ANDES AUSTRAL" para productos de la clase 29. Nombre y Compañía de Cervecerías Unidas S.A. (CCU) se oponen. El Tribunal de Propiedad Industrial rechaza la solicitud.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el fallo de primera instancia, el cual acogió las oposiciones de Nombre y CCU, rechazando el registro de la marca "ANDES AUSTRAL".

• Hechos establecidos El Tribunal de Propiedad Industrial determinó que el elemento "AUSTRAL" coincide con la marca registrada por Nombre y el elemento "ANDES" coincide con la marca registrada por CCU. La adición de "ANDES" o "AUSTRAL" no otorga suficiente distinción a la marca solicitada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 19, 20 letras f) y h) y 23 de la Ley 19.039, al considerar que la marca solicitada induce a error o engaño respecto al origen, cualidad o género de los productos, dada la semejanza con marcas preexistentes.

• Argumentos de las partes Nombre argumenta que la marca solicitada no induce a error o engaño, y...