Suprema - Rol 5379-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la excepción de prescripción en una denuncia por prácticas antisindicales. 22 de enero de 2008.

• Datos básicos del caso Denuncia por prácticas antisindicales (artículo 289 f) del Código del Trabajo) deducida por Nombre Apellido y otros contra Nombre Apellido ante el Tercer Juzgado de Letras del Trabajo de El Loa Calama, Rol Nº 5.600-05.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, el tribunal acoge la excepción de prescripción opuesta por el denunciado (18 de diciembre de 2006).
2. La parte denunciante apela.
3. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirma la sentencia de primera instancia (22 de agosto de 2007).
4. La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La denuncia se funda en la infracción del artículo 289 f) del Código del Trabajo. El denunciado opuso excepción de prescripción y negó los hechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al aplicar el inciso segundo del artículo 480 del Código del Trabajo, en lugar del inciso primero, al acoger la excepción de prescripción opuesta por el denunciado en una denuncia por prácticas antisindicales.

• Argumentos de las partes Recurrente (denunciante): El fallo incurrió en error de derecho al acoger la prescripción aplicando el inciso segun...