Suprema - Rol 5381-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en un juicio sumario de reivindicación (D.L. 2695), al no extenderse la vulneración legal alegada a las normas decisoria litis del Decreto Ley.

• Datos básicos del caso: Juicio sumario de reivindicación (D.L. 2695), Rol Nº 75-05, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Santa Cruz.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre y otros (demandantes) interponen demanda en contra de Nombre. El juzgado de primera instancia rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones confirma la sentencia de primer grado. Los demandantes interponen recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de segunda instancia incurrió en error de derecho al no considerar que es procedente la reivindicación de una cuota determinada pro-indiviso de una cosa singular, vulnerando los artículos 892 y 889 del Código Civil.

• Argumentos de las partes: Demandante (recurrente): Alega que la sentencia impugnada contraviene los artículos 892 y 889 del Código Civil, ya que no se consideró que procede la reivindicación de una cuota pro-indiviso de una cosa singular, lo que vulnera su derecho a reivindicar.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 892 y 889 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de casación se funda únicamente en la infracción de los artículos 892 y 889 del Código Civil, omitiendo extender el a...