Suprema - Rol 5454-2007

La Corte Suprema de Chile, el 30 de enero de 2008, invalidó de oficio una sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir el análisis de pruebas relevantes sobre la fecha de despido en un caso de despido injustificado, afectando la decisión sobre la excepción de caducidad.

• Datos básicos del caso Doña Nombre, doña Nombre, doña Nombre y doña Nombre demandan a Empresa de Telefonía y Telecomunicaciones Limitada y, subsidiariamente, a Entel PCS Telecomunicaciones S.A., por despido injustificado, solicitando el pago de indemnizaciones, recargos legales y prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada subsidiaria opuso excepciones de ineptitud del libelo, excusión, caducidad y prescripción. La demandada principal no contestó la demanda. El Juzgado de Letras del Trabajo acogió las excepciones de caducidad y prescripción para algunas demandantes, desestimó la excusión y acogió la demanda para las demás. La Corte de Apelaciones revocó parcialmente el fallo de primera instancia, desestimando las excepciones de caducidad y prescripción para las demandantes inicialmente afectadas y acogiendo las acciones resarcitorias y de cobro de remuneraciones. Confirmó el resto del fallo apelado. Entel PCS Telecomunicaciones S.A. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Las demandantes alegan haber sido despedidas el 18 de marzo de 2004. Sin embargo, una de las demandantes, Nombre, presentó documentos que indican que se autodespidió el 29 de octubre de 2003.

• Cuestiones jurídicas som...