Suprema - Rol 5466-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Inmobiliaria e Inversiones Eco S.A. contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, confirmando el rechazo de la marca “Eurowindows” por ser descriptiva.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol 5466-2006) interpuesto por Inmobiliaria e Inversiones Eco S.A. contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que revocó la de primera instancia y rechazó el registro de la marca “Eurowindows”.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Propiedad Industrial revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la oposición de Automotores Gildemeister S.A. y concedido la marca “Eurowindows” para productos de la clase 6. En su lugar, el Tribunal acogió la oposición y rechazó el registro de la marca. Inmobiliaria e Inversiones Eco S.A. interpuso recurso de casación en el fondo contra esta decisión.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada consideró que el signo solicitado (“Eurowindows”) tiene un carácter descriptivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial incurrió en infracción de los artículos 19 bis c y 20 letra e) de la Ley de Propiedad Industrial al revocar la sentencia de primera instancia y rechazar el registro de la marca “Eurowindows”.

• Argumentos de las partes: Inmobiliaria e Inversiones Eco S.A. (recurrente): Argumenta que la sentencia infringió el artículo 19 bis c de la Ley de Propiedad Industrial...