Suprema - Rol 5754-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de segunda instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios, pero redujo el monto del daño moral.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol N° 525-2003, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes Doña Nombre Apellido Apellido demandó a la Corporación de Asistencia Judicial Tarapacá - Antofagasta. La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda, pero redujo la indemnización por daño moral.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte debe determinar si la sentencia impugnada vulneró los artículos 2329 y 2330 del Código Civil al no considerar la malicia o negligencia en la obligación de reparación y al reducir la indemnización sin fundamento ni acreditación de exposición imprudente al daño por parte de la actora.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) alega que la sentencia vulnera los artículos 2329 y 2330 del Código Civil, ya que no se abordó la malicia o negligencia en la obligación de reparación. También cuestiona la reducción de la indemnización por daño moral, argumentando falta de fundamento y ausencia de acreditación de exposición imprudente al daño por su parte.

• Doctrina y jurisprudencia cit...