Suprema - Rol 5823-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Eurolatina S.A. contra la sentencia que acogió la excepción de prescripción extintiva en un juicio ejecutivo especial de desposeimiento, al no relacionar el recurrente el error de derecho con la norma que establece la excepción acogida.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo especial de desposeimiento, Rol N° 3731-2000, seguido ante el Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago por Eurolatina S. A. en contra de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Eurolatina S. A. recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado, la cual acogió la excepción de prescripción extintiva alegada por Nombre.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al acoger la excepción de prescripción extintiva, especialmente en relación con la naturaleza de la obligación hipotecaria y su independencia de la obligación personal derivada del pagaré.

• Argumentos de las partes Eurolatina S. A. (recurrente): Argumenta que la hipoteca conlleva una obligación distinta de la personal del deudor del pagaré, por lo que no debían aplicarse las normas sobre prescripción de la obligación cambiaria. Alega infracción de los artículos 442, 531, 758 y 759 del Código de Procedimiento Civil, y 2397, 2424, 2428, 2434, 2493, 2494, 2514, 2515, 2516, 1698, 1700 y 1712 del Código Civil. Sostiene que la acción ejecutiva prescribe en tres años desde que la o...