Suprema - Rol 5845-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó el rechazo de la demanda de cobro de pesos por falta de prueba del contrato de mutuo.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cobro de pesos, caratulado “Apellido Apellido, Nombre con Apellido Apellido, Nombre Apellido”, Rol N° 5.420-2004, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado Civil de Antofagasta rechazó la demanda de cobro de pesos interpuesta por Nombre Apellido Apellido en contra de Nombre Apellido Apellido Apellido. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primera instancia. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Los sentenciadores de fondo establecieron que el demandante no logró acreditar la existencia de un contrato de mutuo entre las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al valorar la prueba, específicamente en relación con la acreditación del contrato de mutuo y la legitimación activa del demandante.

• Argumentos de las partes El demandante y recurrente alega infracción de los artículos 1702, 1706, 1708 y 1709 del Códig...