Suprema - Rol 6035-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia que denegó el registro de la marca "FDC" por carecer de distintividad suficiente en la clase 5.

• Datos básicos del caso Nombre recurre de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo de su solicitud de registro de la marca "FDC" para productos de la clase 5.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la solicitud de registro de la marca "FDC". Contra esta decisión, Nombre interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El fallo impugnado consigna que la expresión “FDC” por sí sola carece de la distintividad necesaria para obtener protección marcaria, al ser dicha sigla parte integrante de otras marcas en la misma clase.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió el artículo 16 y las letras f) y h) del artículo 20 de la Ley Nº 19.039 al rechazar el registro de la marca "FDC".

• Argumentos de las partes Nombre argumenta que el fallo infringió el artículo 16 de la Ley Nº 19.039 al desatender razones lógicas, científicas, técnicas o de experiencia que corroboran que su marca sí goza de la distintividad necesaria. Sostiene que existen diferencias sustanciales entre su marca y aquella en que se fundó el rechazo. Alega también vu...