Suprema - Rol 6036-2007

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que rechazó el registro de la marca “GIMNASIOS GYMSQUASH”, por no cumplir con el requisito de patrocinio de abogado habilitado.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirma el rechazo de la solicitud de registro de la marca “GIMNASIOS GYMSQUASH”.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la solicitud de registro de la marca “GIMNASIOS GYMSQUASH”, basándose en el artículo 20 letra e) de la Ley N° 19.039. El solicitante recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El solicitante no cumplió con el requisito de patrocinio de abogado habilitado al interponer el recurso de casación en el fondo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos formales de admisibilidad, específicamente el patrocinio de abogado habilitado.

• Argumentos de las partes: El fallo no explicita los argumentos del solicitante más allá de la interposición del recurso. La Corte Suprema se centra en el incumplimiento de un requisito formal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se cita doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El artículo 772 del Código de Procedimiento Civil exige que el recurso de casación en el fondo sea patrocinado por a...