Suprema - Rol 6060-2007

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, por omisión de fundamentos de hecho y de derecho al fallar sobre el cobro de horas extraordinarias. Se anula la sentencia y se reemplaza.

• Datos básicos del caso Acción de reclamación por despido injustificado, caratulados ?Apellido Apellido, Nombre con Isapre Banmédica S.A?, Rol N°973.06, del Tercer Juzgado de Letras de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Temuco acogió la demanda por despido injustificado, condenando al pago de indemnizaciones. La Corte de Apelaciones de Temuco revocó parcialmente, acogiendo también la demanda por horas extraordinarias. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia rechazó el pago de horas extraordinarias. La Corte de Apelaciones revocó este punto, condenando al pago de $639.639 por este concepto. La demandante laboraba como única funcionaria en la sucursal de Villarrica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en vicios de forma por falta de fundamentos de hecho y de derecho al condenar al pago de horas extraordinarias.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): La sentencia recurrida omitió toda referencia a la determinación, época y cálculo de las horas extraordinarias. Además, reproduce fundamentos del fallo de primer grado que rechazaban dic...