Suprema - Rol 6153-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante en un juicio sobre restitución de servidumbre de tránsito, al considerar que el recurso carece de fundamento al no extender la infracción legal a las normas decisorias de la litis.

• Datos básicos del caso Juicio sumario Rol N° 23.339, seguido ante el Juzgado de Letras de Río Negro, caratulado “Nombre y otro en contra de don Nombre”, sobre restitución de servidumbre de tránsito.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante (Nombre y otro) recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó la de primera instancia, que había rechazado la demanda de restitución de servidumbre.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al valorar la prueba y si dicho error influyó en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega que se vulneró el artículo 342 del Código de Procedimiento Civil y las normas reguladoras de la prueba, lo que influyó en lo dispositivo del fallo. Sostiene que, de haberse valorado correctamente las pruebas, se habría acogido la demanda de restitución de servidumbre.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema indica que el recurrente solo invoca la infracción del artículo 342 del Código de Procedimiento Civil (norma adjetiva) y de las normas reguladoras de la prue...