Suprema - Rol 6213-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó el rechazo de la demanda de prescripción de la acción de nulidad de pertenencia minera.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de declaración de prescripción de la acción de nulidad de pertenencia minera, caratulados “Soquimich S.A con Sociedad Contractual Minera Virginia”, rol Nº 6213-2005, seguido ante el Juzgado Civil de María Elena.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre (demandante) interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, estableció que no concurre el requisito de pasividad del titular del derecho, ya que el demandado intervino como actor en la causa rol 81-98, obteniendo sentencia favorable de nulidad de las pertenencias de la demandante. La Corte de Apelaciones estableció que las pertenencias "Isaura 9 del 1 al 30" invocadas en la demanda son las mismas respecto de las cuales Cosayach S.A. dedujo juicio sumario de nulidad por superposición.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si existió infracción de ley que justifique la casación, específicamente en relación con la individualización de pertenencias mineras, la carga de la prueba y la valoración de los instrumentos públicos.

• Arg...