Suprema - Rol 6329-2006
MORALES CORNEJO JUAN BAUTISTA CON I. MUNICIPALIDAD DE RENGO
Abstracto
La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza la demanda presentada por , sin condenarlo en costas, debido a la inexistencia de norma aplicable al caso, pero basándose en el principio de inexcusabilidad judicial.
Resumen
• Datos básicos del caso Rechazo de la demanda presentada por don .
• Antecedentes procesales relevantes Se dicta la sentencia en cumplimiento del fallo de casación previo, conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta sentencia de reemplazo más allá de la presentación de la demanda original por el demandante.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La principal cuestión jurídica es la obligación del tribunal de resolver, incluso ante la inexistencia de una norma sustantiva o procedimental aplicable al caso.
• Argumentos de las partes No se detallan los argumentos específicos de las partes en esta sentencia de reemplazo. Se entiende que el demandante argumentó a favor de su demanda, la cual fue rechazada en primera instancia y apelada.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 73 de la Constitución Política de la República (principio de inexcusabilidad) y el artículo 10 del Código Orgánico de Tribunales (obligación de resolver).
• Fundamentos clave de la Corte Suprema El fundamento clave es el principio de inexcusabilidad judicial, consagrado en el artículo 73 de la Constitución y el artículo 10 del Código Orgánico de Tribunales. La Corte se ve o...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.