Suprema - Rol 6345-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Nombre, confirmando el fallo que rechazó la tercería de prelación. Se valida la decisión anterior que denegó el pago preferente al banco, al existir cosa juzgada.

• Datos básicos del caso: Tercería de prelación interpuesta por el Nombre contra Nombre y otros, y contra Inmobiliaria e Inversiones Santa Victoria S.A. Rol Nº 3.321 del Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago. La Corte Suprema se pronuncia sobre recurso de casación en el fondo. • Antecedentes procesales relevantes: El Nombre demanda tercería de prelación buscando pagarse preferentemente con el producto del remate de un inmueble hipotecado a su favor. Los demandados (ejecutantes) solicitan el rechazo de la tercería argumentando que la materia ya fue resuelta en una incidencia anterior. El juzgado de primera instancia acoge la tercería, pero la Corte de Apelaciones revoca esta decisión, rechazándola. El Banco interpone recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia. • Hechos establecidos: Se establece que el Nombre es acreedor hipotecario de la sociedad ejecutada. Previo a la tercería, el banco solicitó pagarse preferentemente con el producto del remate del inmueble hipotecado, petición que fue rechazada por el tribunal. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que rechazó la solicitud de pago preferente del Nombre en una incidencia anterior tiene el efecto de cosa juzgada ...