Suprema - Rol 6453-2007

Corte Suprema, 21 de enero de 2008, rechaza casación en la forma por falta de preparación y en el fondo por falta de fundamento, en juicio sobre oposición a designación de juez árbitro, confirmando la procedencia de tal designación.

• Datos básicos del caso Oposición a la designación de juez árbitro. Rol Nº 1110, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Calama, entre Nombre y otros (oponentes) contra Nombre (solicitante de la designación).

• Antecedentes procesales relevantes La demandada (Nombre) recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que revocó la de primer grado. El fallo de primera instancia había acogido la oposición a la designación de juez partidor, mientras que el de segunda instancia la declaró improcedente.

• Hechos establecidos Los jueces del grado establecieron que la acción ejercida por los comuneros corresponde a la del artículo 1317 del Código Civil y que el incidentista también tiene la calidad de comunero, por lo que no reviste el carácter de legítimo contradictor, siendo sus derechos compatibles con el procedimiento incoado, sin perjuicio de lo que se resuelva en el juicio de lato conocimiento que se encuentra pendiente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Procede la casación en la forma por no pronunciamiento sobre la incompetencia del tribunal?
2. ¿Incurre en error de derecho la sentencia de segunda instancia al revocar la de primera y ...