Suprema - Rol 7012-2007
FLORES VASQUEZ RUBEN - JAIME MELO POBLETE LTDA.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que ordenó el pago de horas extraordinarias al demandante, al considerar que el recurso carece de fundamento al basarse en infracciones a la valoración de la prueba.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 7.012-07) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 12 de octubre de 2007, que confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda por pago de horas extraordinarias.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda por pago de horas extraordinarias. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos: El fallo recurrido estableció el derecho del demandante al pago de horas extraordinarias.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La Corte Suprema debe determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción del artículo 456 del Código del Trabajo al valorar la prueba, y si el cálculo de las horas extraordinarias adeudadas fue correcto.
• Argumentos de las partes: Demandada (recurrente): Denuncia infracción del artículo 456 del Código del Trabajo, alegando que la valoración de la prueba no se ajustó a la sana crítica y que se asignó valor de confesión a sus alegaciones. Subsidiariamente, alega errores en el cálculo de las horas extraordinarias.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan expresamente doctrina ni jurisprudenc...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.