Suprema - Rol 1482-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma por no cumplir con los requisitos del art. 800 del CPC, y rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada en juicio hipotecario, al no permitir la ley discutir la existencia de la obligación hipotecaria.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo especial hipotecario Rol Nº 10.904-2004, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Santiago, caratulado "Nombre con Nombre".

• Antecedentes procesales relevantes La ejecutada, Nombre, recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la excepción del numeral 3 del artículo 103 de la Ley General de Bancos.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si procede el recurso de casación en la forma interpuesto por la ejecutada, basado en la causal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 795 N° 5 del mismo código.
2. Si procede el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada, por supuesta infracción de los artículos 103 de la Ley General de Bancos, 22, 141 y 700 del Código Civil.

• Argumentos de las partes *Argumentos de la ejecutada (recurrente): En cuanto al recurso de casación en la forma, la ejecutada argumenta que no se probó la calidad de propietaria del título y legítima acreedora por parte del Nombre. Alega que no se efectuó un examen adecuado del título, que se pide más de lo que la ley faculta, que no se ind...