Suprema - Rol 1715-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por Scotiabank, confirmando la sentencia que acogió la excepción del artículo 103 N°3 de la Ley General de Bancos, debido a la falta de gestión del banco en el cobro de un seguro de desgravamen.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo especial hipotecario Rol 2.227-2005, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Iquique, entre Scotiabank Sudamericano (ejecutante) y Nombre Apellido Apellido (ejecutada).

• Antecedentes procesales relevantes Scotiabank Sudamericano recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, que confirmó la de primer grado, acogiendo la excepción del artículo 103 N°3 de la Ley General de Bancos.

• Hechos establecidos La ejecutada opuso excepción basada en que el banco no hizo efectivo el seguro de desgravamen tras el fallecimiento del deudor original. Los tribunales inferiores establecieron que existía un seguro contratado directamente por el banco, pero este no proporcionó la información necesaria a la compañía de seguros, archivándose el caso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la excepción opuesta por la ejecutada se ajusta al artículo 103 de la Ley General de Bancos y si los sentenciadores aplicaron correctamente dicha normativa. Determinar si la obligación de hacer efectivo el seguro de desgravamen recaía en el banco o en la ejecutada.

• Argumentos de las partes Scotiabank (recurrente): La excepción se basa en el contenido del docu...