Suprema - Rol 1983-2007

Corte Suprema, 18 de junio de 2008. Se rechaza casación en la forma y en el fondo contra sentencia que declaró prescritas acciones ejecutivas de pagarés y derechos de cobro de depósitos endosados en garantía.

• Datos básicos del caso Nombre contra Banco Scotiabank Sudamericano, Rol Nº 34.416, del 2° Juzgado Civil de Copiapó, sobre prescripción de acciones y restitución de bienes dados en prenda.

• Antecedentes procesales relevantes

• Nombre demanda a Banco Scotiabank Sudamericano la declaración de prescripción de las acciones de cobro de depósitos dados en prenda y su restitución. El demandante alega que los depósitos garantizaban obligaciones de un tercero, Nombre (Apellido), que consistían en dos pagarés ya prescritos.
• Los herederos de Nombre se adhieren a la demanda.
• El banco demandado alega que la prescripción se interrumpió por el reconocimiento de la deuda por parte de los herederos al solicitar un seguro de desgravamen, y que las acciones ordinarias del mutuo no están prescritas. Argumenta que la prenda constituía una garantía general que cubre todas las obligaciones de la deudora.
• El Juzgado Civil de Copiapó rechaza la demanda.
• La Corte de Apelaciones de Copiapó revoca el fallo, declarando prescritas las acciones ejecutivas de los pagarés y los derechos de cobro de los depósitos.
• El banco demandado interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El Banco Scotiabank Sudamericano manti...