Suprema - Rol 2785-2008

La Corte Suprema de Chile, con fecha 3 de junio de 2008, declara inadmisible el recurso de casación en la forma por no cumplir con el requisito de patrocinio de abogado habilitado, según el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma, Rol Nº 2.785-08, Corte Suprema, Cuarta Sala, 3 de junio de 2008.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en la forma deducido por la parte demandada. La sentencia recurrida es de fecha 3 de enero del año en curso.

• Hechos establecidos: El recurso de casación en la forma fue deducido por la parte demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinación sobre la admisibilidad del recurso de casación en la forma, específicamente si cumple con el requisito de patrocinio de abogado habilitado conforme al artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de casación en la forma es inadmisible porque no cumple con el requisito de patrocinio de abogado habilitado no procurador del número, según lo exige el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil. El libelo del recurso designa abogado patrocinante y confiere poder en un otrosí, pero no asume expresamente el patrocinio del recurso.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de c...