Suprema - Rol 2946-2008

- SOC. EDUC. SAN ANDRES LÑTDA.

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en la forma por no cumplir con el requisito de patrocinio de abogado habilitado, conforme al artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma, Rol Nº 2.946-08, Corte Suprema, Cuarta Sala, 10 de junio de 2008. Recurrente: parte demandada. • Antecedentes procesales relevantes: Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en la forma interpuesto por la parte demandada. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso. • Hechos establecidos: — • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en la forma cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente el patrocinio de abogado habilitado. • Argumentos de las partes: La parte demandada designó abogado para patrocinar el recurso de casación en la forma. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de casación es inadmisible porque no se cumple con el requisito del patrocinio de abogado habilitado. La designación del abogado para patrocinar el recurso no implica que éste haya aceptado el patrocinio, requisito exigido expresamente por la ley. • Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de 3 de abril del año en curso. Se rechaza la petición del otrosí. • ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora