Suprema - Rol 2953-2008

- TEXTIL KARMY LTDA.

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, al considerar que no se configuran errores de derecho en la aplicación de las leyes reguladoras de la prueba y que se pretende impugnar los hechos establecidos por los jueces del fondo. Santiago, 12 de junio de 2008.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo. Fecha: 12 de junio de 2008. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Rol N° 2.953-08.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 26 de marzo del año 2008. La Corte Suprema ordena dar cuenta del recurso.

• Hechos establecidos No se explicitaron en la sentencia recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Se han vulnerado los artículos 5° inciso 2°, 7, 8 inciso 1°, 455 y 456 del Código del Trabajo, 12, 1545 y 1546 del Código Civil, por simulación y fraude a la ley laboral y errónea aplicación de las leyes reguladoras de la prueba?

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) argumenta:

  • Se ha fraguado un caso de simulación y fraude a la ley laboral.
  • Los artículos 7 y 8 del Código del Trabajo liberan al trabajador de probar la existencia de la relación laboral si se pretende que se ha convenido otra forma contractual, porque la relación laboral se da por legalmente existente si la prestación de servicios reúne los elementos esenciales del contrato de trabajo.
  • Se infringieron los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo, pues el razonamiento para desestimar la demanda radica en la inexistenci...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora