Suprema - Rol 434-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la absolución por cuasidelito de homicidio y denegó la demanda civil, al no configurarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 434-08 se originó en el Segundo Juzgado del Crimen de DIRECCION000, caratulado por el cuasidelito de homicidio del menor Nombre, ocurrido el 14 de octubre de 2000 en DIRECCION001, Sexta Región.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, Nombre fue absuelta del cargo de cuasidelito de homicidio y se denegó la demanda civil. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia. Contra esta decisión, los querellantes y actores civiles interpusieron recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El recurso se basa en que el fallecimiento del menor fue consecuencia de no haberse realizado todo lo médicamente posible con diligencia y cuidado. Se argumenta negligencia médica debido a un mal diagnóstico, confundiendo una obstrucción intestinal con una simple molestia estomacal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida infringió las leyes reguladoras de la prueba al absolver a la acusada, específicamente los artículos 456 bis y 488 del Código de Procedimiento Penal, y los artículos 1, 15, 28, 490 N° 2 y 491 del Código Penal.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la negligencia médica se debió a un mal dia...