Suprema - Rol 5639-2007

FLORICIENTA

Abstracto

La Corte Suprema de Chile, el 10 de junio de 2008, rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, confirmando el rechazo de la solicitud de registro de la marca "FLORICIENTA".

Resumen

• Datos básicos del caso solicita el registro de la marca "FLORICIENTA" para servicios de la clase 35. El Tribunal de Propiedad Industrial revoca la decisión de primera instancia y rechaza la solicitud.

• Antecedentes procesales relevantes El solicitante, , interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que revocó el fallo de primer grado y rechazó la marca "FLORICIENTA".

• Hechos establecidos El Tribunal de Propiedad Industrial determinó que la expresión "FLORICIENTA" no es intrínsecamente distintiva ni ha adquirido distintividad por su uso en el mercado nacional. Además, consideró el carácter público y notorio del signo "FLORICIENTA" de la oponente, debido a su difusión televisiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió el artículo 19 letra f) de la Ley N° 19.039 y el artículo 10 N°25 de la Constitución Política, al fundamentarse en hechos inexistentes y no acreditados.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la sentencia se basa en hechos inexistentes que no fueron acreditados, lo que considera arbitrario e ilegal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 19 de la Ley N° 19.039 y el artículo 1...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora