Suprema - Rol 6749-2007

La Corte Suprema rechaza dos recursos de casación en el fondo. Uno, por valoración de prueba en robo con intimidación. Otro, porque para recalificar jurídicamente los hechos (robo con homicidio), debió denunciarse error en leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso: Se revisan dos recursos de casación en el fondo contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó parcialmente una sentencia de primera instancia del Segundo Juzgado del Crimen de San Miguel en dos causas acumuladas por delitos de robo con intimidación y robo con homicidio.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Causa 1 (Roles XI y XI bis): El Segundo Juzgado del Crimen de San Miguel condenó a Nombre, Nombre y Nombre como autores de robo con intimidación, y a Nombre como cómplice. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia, reduciendo la pena de Nombre y concediendo a Nombre el beneficio de libertad vigilada. Nombre recurrió de casación.
• Causa 2 (Roles I, I bis, II, II bis): El mismo juzgado condenó a Nombre como autor de robo con homicidio, y a Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre por diversos delitos de robo con intimidación. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia, modificando las penas de Nombre, Nombre y Nombre. Los querellantes recurrieron de casación.

• Hechos establecidos:

• ...