Suprema - Rol 2220-2008

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo por incumplimiento del requisito de patrocinio de abogado habilitado, conforme al artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo, Rol Nº 2220-08, Corte Suprema, Primera Sala, 3 de julio de 2008.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución de 11 de enero del presente año, escrita a fojas 39. El recurso es interpuesto por el tercerista de posesión.

• Hechos establecidos El recurrente omitió toda referencia al requisito de patrocinio de abogado habilitado, exigido por el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible un recurso de casación en el fondo que omite cumplir con el requisito de patrocinio de abogado habilitado, según lo dispuesto en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil?

• Argumentos de las partes El recurrente intentó subsanar la omisión mediante un escrito posterior, indicando que el recurso había sido presentado por el mismo abogado que patrocina la causa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil. Se indica el carácter de derecho estricto del recurso de casación.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de casación en el fondo debe ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea procurador del número, conforme al artículo 77...