Suprema - Rol 2620-2008

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la demanda por reconocimiento de relación laboral entre la demandante y la Municipalidad de Maipú, al determinar que existió un contrato de honorarios regido por un estatuto especial.

• Datos básicos del caso Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 3 de julio de 2008, en cumplimiento del artículo 786 del Código de Procedimiento Civil.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la demanda, decisión que fue apelada por la Municipalidad de Maipú. La Corte Suprema conoce del recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La demandante prestó servicios a la Municipalidad de Maipú mediante contratos de honorarios continuos desde el 20 de diciembre de 1994 hasta el 25 de junio de 2003. Al término de los servicios, recibía $187.678 mensuales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la naturaleza jurídica del vínculo entre la demandante y la Municipalidad de Maipú: si corresponde a un contrato de honorarios (artículo 4° de la Ley N°18.883) o a una relación laboral (artículo 7 del Código del Trabajo).

• Argumentos de las partes La demandante alega la existencia de una relación laboral encubierta bajo la forma de contratos de honorarios, invocando el artículo 7 del Código del Trabajo. La Municipalidad demandada niega la existencia de una relación laboral, argumentando que la vinculación corresponde a un contrato de prestación de servicios a honorarios según el artículo 4° de la ...