Suprema - Rol 676-2009

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja presentado por Nombre contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la negativa a mantener medidas prejudiciales precautorias, por no ser la resolución recurrida de aquellas que permiten dicho recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Nº 676-2009, interpuesto por Nombre contra resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco en causa Rol Nº 3833-2006 del Tercer Juzgado Civil de Temuco. Tribunal: Corte Suprema, Primera Sala. Fecha: 3 de marzo de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la decisión del Tercer Juzgado Civil de Temuco de no mantener las medidas prejudiciales precautorias de prohibición de celebrar actos y contratos respecto de los inmuebles materia del juicio.

• Hechos establecidos: La resolución impugnada corresponde a la confirmación de la negativa a mantener medidas prejudiciales precautorias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la negativa a mantener las medidas prejudiciales precautorias?

• Argumentos de las partes: El demandante, Nombre, interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprem...