Suprema - Rol 7320-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Banco de Crédito e Inversiones contra Nombre, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción total de la deuda. Se declara inadmisible el recurso de casación en la forma.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo Rol Nº 2918-2006, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Antofagasta, caratulado "Banco de Crédito e Inversiones en contra de Nombre".

• Antecedentes procesales relevantes El Banco de Crédito e Inversiones interpone recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que revocó la sentencia de primera instancia. La sentencia de primer grado había acogido la excepción de prescripción parcial, mientras que la Corte de Apelaciones acogió la excepción de prescripción total de la deuda, absolviendo al ejecutado.

• Hechos establecidos El caso versa sobre el cobro de una deuda en la que se discute la aplicabilidad de la cláusula de aceleración y el efecto del abandono del procedimiento en una causa anterior entre las mismas partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en ultrapetita al acoger la excepción de prescripción total de la deuda.
2. Si se infringieron los artículos 156 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil y los artículos 1560, 1563, 1564 y 1565 del Código Civil al considerar que el banco no puede ejercer la facultad de acelerar el crédito más de una vez, incluso después del ab...