Suprema - Rol 23-2009

Corte Suprema, 9 de junio de 2009. Se rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por Imp. Y Exp. Nombre y Apellido Limitada contra sentencia que rechazó registro de marca. La Corte observa falta de fundamentación adecuada en fallos anteriores.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por Imp. Y Exp. Nombre y Apellido Limitada, solicitante de la marca “HM RACING SPORTS RACING WHEELS” para productos de la clase 12, contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo del registro.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el registro de la marca solicitada. La empresa Imp. Y Exp. Nombre y Apellido Limitada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La sentencia de segundo grado no estableció hechos, limitándose a tener presente “los signos y coberturas”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 16 y 20 letras h) y f) de la Ley 19.039, y si el rechazo del registro de la marca fue conforme a derecho.

• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que el fallo infringió los artículos 16 y 20 letras h) y f) de la Ley 19.039, debido a que los hechos se establecieron contraviniendo las reglas de la sana crítica, lo que llevó a rechazar el registro de una marca que cumplía con los requisitos de registrabilidad.

• Doctrina y jurisprud...