Suprema - Rol 2650-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que denegó la autorización para que una menor saliera del país, al no encontrar errores de derecho en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de 17 de febrero de 2009, que denegó la autorización para que una menor saliera del país con destino a Australia.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida negó la autorización para que la menor saliera del país.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al denegar la autorización para la salida del país de la menor, específicamente en relación con la valoración de la prueba y el interés superior del niño.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) alega que la sentencia impugnada vulneró el artículo 49 inciso 6° de la Ley de Menores y el artículo 32 de la ley 19.968, al negar la autorización solicitada, argumentando que no existe motivo plausible para ello y que se acreditó el beneficio que el viaje reportaría para la menor. Sostiene que la decisión se basa en una errónea consideración de la prueba rendida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Sup...