Suprema - Rol 2907-2009

La Corte Suprema de Chile, en fecha 4 de junio de 2009, remite a la Corte de Apelaciones de Talca un recurso de nulidad por un delito de violación, tras advertir que la causal invocada corresponde a otra causal específica.

• Datos básicos del caso El acusado Nombre fue condenado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Linares a 6 años de presidio mayor en su grado mínimo como autor del delito de violación.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del acusado interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando las causales contempladas en las letras a) y b) del artículo 373 y la letra e) del artículo 374, todos del Código Procesal Penal. El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso, argumentando falta de claridad en la invocación de las causales y carencia de fundamentos en la causal de la letra a) del artículo 373.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, considerando las causales invocadas y los argumentos del Ministerio Público.

• Argumentos de las partes Defensa del acusado: Argumenta que se vulneró el derecho de defensa al prescindirse de la declaración de un testigo fundamental para los descargos durante el juicio. Ministerio Público: Solicita la declaración de inadmisibilidad del recurso, señalando que el recurrente no indica si invoca las causales conjunta o subsidiariamente y que la causal de l...