Suprema - Rol 4694-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, que confirmó el rechazo de la demanda de resolución de contrato de compraventa por no configurar el vicio de ultra petita.

• Datos básicos del caso En los autos Rol N° 53.757 del Primer Juzgado Civil de Vallenar, caratulados "Nombre con Nombre", Nombre demandó a Nombre por resolución de contrato de compraventa e indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Vallenar rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Copiapó confirmó la sentencia. El demandante interpuso recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos Nombre demandó la resolución del contrato de compraventa por incumplimiento en el pago del precio, solicitando además indemnización por daño emergente ($3.000.000), lucro cesante ($1.000.000) y daño moral ($5.000.000). El contrato se celebró mediante escritura pública el 30 de mayo de 2005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de ultra petita al considerar la existencia de novación, un punto que el recurrente alega no fue planteado en la apelación.

• Argumentos de las partes El demandante (recurrente) alega que la sentencia incurrió en ultra petita al aplicar de oficio consideraciones relativas a la procedencia de la novación, ya que la demandada no adhirió a su apelación y ésta solo impugnaba...