Suprema - Rol 5024-2007

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ordinario de indemnización de perjuicios. Confirma sentencia que acogió excepción de prescripción, al no denunciarse infracción de normas sustantivas sobre responsabilidad civil extracontractual.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Corpbanca S.A.”, Rol Corte Suprema N° 5024-07, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la de primer grado. Esta última acogió la excepción de prescripción opuesta por la demandada y, consecuentemente, rechazó la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema consiste en determinar si la Corte de Apelaciones de Antofagasta incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción.

• Argumentos de las partes La parte demandante, recurrente, argumenta que la sentencia infringió los artículos 2503 y 2518 del Código Civil. Sostiene que los efectos de la interrupción de la prescripción se mantienen mientras subsista el procedimiento que dio lugar al acto interruptivo. En el caso, el proceso en el que se notificó la demanda que interrumpió la prescripción está v...