Suprema - Rol 951-2009

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, declarando justificado el despido de un analista de CONAF por incumplimiento grave de sus obligaciones, al aprobar bonificaciones indebidas por subsidios estatales (D.L. 701). Se rechaza la demanda del trabajador.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo (Rol N°951-09) interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones que había confirmado el fallo de primera instancia que declaró injustificado el despido de un trabajador.

• Antecedentes procesales relevantes El fallo de primera instancia había acogido la demanda del trabajador, declarando injustificado el despido y ordenando el pago de las indemnizaciones correspondientes. La Corte de Apelaciones confirmó dicha sentencia. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Se acreditó que el actor, en su rol de analista y fiscalizador, elaboró informes técnicos que sirvieron de base para el pago de bonificaciones por subsidios estatales (D.L. 701). Sin embargo, respecto de cinco predios, se pagaron bonificaciones por montos superiores a los que legalmente correspondían.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si el despido del trabajador fue justificado, considerando los incumplimientos laborales detectados y su gravedad.

• Argumentos de las partes La demandada (CONAF) argumentó que el trabajador incurrió en incumplimiento grave de sus obligaciones contractuales al elaborar informes técnicos erróneos q...