Suprema - Rol 4264-2009

CON BANCO FALABELLA

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no interponerse recurso de nulidad formal previo, y rechaza el recurso de casación en el fondo al no ser susceptible de análisis los errores de derecho enunciados.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 13 de mayo de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

  1. Si procede el recurso de casación en la forma fundado en la causal 5ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 458, numeral 4 del Código del Trabajo.
  2. Si procede el recurso de casación en el fondo por infracción de los artículos 160 N° 7 y 456 del Código del Trabajo, por errores en la valoración de la prueba y calificación de la causal de término de la relación laboral.

• Argumentos de las partes Demandada (Recurrente):

  • Recurso de Casación en la Forma: Alega la causal 5ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 458, numeral 4 del Código del Trabajo.
  • Recurso de Casación en el Fondo: Argumenta infracción de los artículos 160 N° 7 y 456 del Código del Trabajo, señalando que la sentencia no analizó toda la prueba rendida y no estableció las razones para asi...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora