Suprema - Rol 1865-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de rescisión por lesión enorme en contrato de cesión de derechos inmuebles, al no acreditarse el justo precio del bien.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre solicitando la rescisión por lesión enorme de un contrato de cesión y compraventa de derechos inmuebles.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Rancagua rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirma esta decisión. La demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La demandante cedió al demandado el 50% de los derechos de un inmueble rural en Coinco por $7.000.000. La demandante alega que este precio es inferior a la mitad del justo precio, estimando el valor total del inmueble en $50.000.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si existió infracción a las leyes reguladoras de la prueba y si se acreditó la lesión enorme en el contrato de cesión de derechos.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) alega infracción de los artículos 1702 y 1706 del Código Civil, en relación con los artículos 346 N° 3 y 384 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, por no ponderar correctamente el informe de tasación. También alega infracción del artículo 384 N°1 en relación con el artículo 426 inciso segundo, ambos del Código de Procedimiento Civil, por no considerar la declaración de un testigo como pres...