Suprema - Rol 1908-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó el cumplimiento forzado de un contrato de transacción, al considerar que el recurso carece de fundamento al no atacar la decisión de fondo.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario sobre cumplimiento de contrato, Rol N° 14.300-2005, caratulado “Nombre con Instituto de Salud Familiar S.A.”, seguido ante el Noveno Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, que acogió parcialmente la demanda, condenando al demandado a cumplir forzadamente el contrato de transacción extrajudicial, pagando al actor $2.313.900 más los intereses convenidos en UF.

• Hechos establecidos: El tribunal a quo acogió parcialmente la demanda, condenando al demandado al cumplimiento forzado del contrato de transacción extrajudicial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si se infringieron los artículos 1489 del Código Civil, 30, 31 y 32 del Código de Procedimiento Civil, al no pronunciarse el tribunal a quo sobre el escrito de dúplica presentado por el demandado, donde alegaba la incompatibilidad de la acción de cumplimiento con una demanda anterior de resolución del contrato.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) alega que el tribunal a quo debió pronunciarse sobre el escrito de dúplica, donde se planteaba que el demandante había demandado previamente la resolu...