Suprema - Rol 2129-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en una tercería de posesión. Se confirma la sentencia que rechazó la tercería, al no acreditar la tercerista la posesión exclusiva de los bienes embargados. Se declara falta de fundamento en el recurso.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 1.575-2009, cuaderno de tercería de posesión, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Iquique, caratulado “Scotiabank Sud Americano con Apellido Apellido Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes La tercerista recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, donde se rechazó la tercería.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo concluyeron que se acreditó que el domicilio del ejecutado es el lugar donde se practicó el embargo, y la tercerista indicó el mismo domicilio como suyo, sin acreditar la posesión exclusiva de los bienes embargados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de los artículos 700 y 1698 del Código Civil, al no considerar acreditada la posesión de la tercerista sobre los bienes embargados y, consecuentemente, imponerle la carga de la prueba que correspondería al ejecutante. Además, si se vulneró el artículo 358 N°7 del Código de Procedimiento Civil por la configuración de la tacha alegada.

• Argumentos de las partes La recurrente (tercerista) argumenta que justificó ser poseedora de los bienes embargados, por lo que la carga de la prue...