Suprema - Rol 2872-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por profesores demandantes, al no constatar interpretaciones divergentes sobre la misma materia en acciones idénticas respecto al cobro de bonificaciones según leyes especiales.

• Datos básicos del caso Autos RUC N°0940028313-0 y RIT N°O-184-2009, Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia. Demandantes: Nombre Apellido Apellido y otros cinco profesores. Demandada: Sociedad de Desarrollo Educacional San Nicolás Limitada. Materia: Cobro de bonificaciones (Leyes Nºs 19.410 y 19.993).

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los demandantes, profesores, buscan el pago de bonificaciones establecidas en las Leyes Nºs 19.410 y 19.993. La controversia central es el plazo de prescripción aplicable a dichas acciones de cobro: si corresponde el plazo de seis meses aplicado por las instancias inferiores, o el de dos años, invocado por los recurrentes, basándose en jurisprudencia de la Corte Suprema.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe jurisprudencia contradictoria entre tribunales superiores de justicia respecto del plazo de prescripción aplicable a las acciones de cobro de bonificaciones establecidas en leyes especiales para...