Suprema - Rol 2892-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda por indemnización de perjuicios por enfermedad profesional, al acreditarse que la empresa cumplió con su deber de seguridad.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a Alusa S.A. solicitando el pago de indemnización por lucro cesante, daño moral y beneficio por retiro voluntario, a raíz de una enfermedad profesional.

• Antecedentes procesales relevantes El Octavo Juzgado del Trabajo de Santiago rechaza la excepción de incompetencia y la demanda por enfermedad profesional, acogiendo solo el ítem de retiro voluntario. La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia de primera instancia. El demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) El demandante padece asma bronquial irreversible por exposición a solventes, con una incapacidad del 70%. b) El demandante cesó su relación laboral y percibe pensión de invalidez. c) Al 9 de enero de 2006, el demandante se encontraba totalmente restablecido. d) Los solventes químicos mencionados no provocan asma bronquial y no se rindió prueba al respecto. e) No se probó daño material ni moral. f) La demandada cumplió con su obligación de proteger la vida y salud de sus trabajadores. g) Se acreditó la obligación de pagar el beneficio indemnizatorio colectivo por retiro voluntario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recur...