Suprema - Rol 2954-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por supuesta negligencia médica, al no encontrar errores de derecho en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios, Rol N° 3.007-2007, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Arica, caratulado "Apellido Apellido Nombre Nombre con Apellido Apellido Nombre Nombre".

• Antecedentes procesales relevantes La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos El fallo impugnado, basándose en las pruebas rendidas, concluyó que el demandado no incurrió en negligencia al tratar a la demandante, sino que se ajustó a la lex artis médica. Se probó que la actividad del demandado, aunque con molestias y complicaciones derivadas de las intervenciones quirúrgicas, cumplió con la finalidad de sanar a la demandante del dolor abdominal que la aquejaba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 170 N° 4 y 428 del Código de Procedimiento Civil, al no considerar prueba documental y valorar incorrectamente la prueba rendida, respectivamente.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) alega que existe numerosa prueba documental que n...