Suprema - Rol 2964-2010

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra Metlife Chile y BancoEstado Corredores de Seguros, por la modificación del contrato de seguro colectivo, al considerar que obedece a lo convenido entre las partes.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Metlife Chile Seguros de Vida S.A. y BancoEstado Corredores de Seguros S.A. por la modificación unilateral de un contrato de seguro.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte Suprema revisa una sentencia apelada. La sentencia de primera instancia es revocada.

• Hechos establecidos: Nombre recurre de protección contra Metlife Chile Seguros de Vida S.A. y BancoEstado Corredores de Seguros S.A. debido a la modificación unilateral del contrato de seguro, tanto en el monto asegurado como en la prima. El contrato corresponde a un seguro de vida e invalidez colectivo contratado por Banco Estado con la compañía aseguradora, con una vigencia de doce meses, al cual se adscribió el actor como cliente del banco. El recurrente otorgó un mandato a Banco Estado para contratar un seguro voluntario bajo los términos y condiciones de la póliza colectiva emitida por la compañía aseguradora. La póliza colectiva establece en su cláusula octava que el asegurado faculta a Banco Estado para contratar una nueva póliza colectiva al término de la vigencia, sea con la misma u otra compañía, o la renovación de la existente, incorporando al asegurado y de acuerdo a las condiciones aplicables al momento...