Suprema - Rol 3171-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra la no renovación de patente comercial de minimercado, al existir una patente vigente para un rubro similar. El voto disidente considera la no renovación como arbitraria y lesiva al derecho a la actividad económica.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la no renovación de su patente comercial de minimercado. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente apela a la sentencia de primera instancia que rechaza su recurso de protección. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación. • Hechos establecidos: Se establece que el recurrente posee una patente comercial vigente para el rubro de almacén, ventas al por menor de abarrotes, frutas y verduras. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la no renovación de la patente comercial de minimercado constituye un acto ilegal y arbitrario que vulnera los derechos del recurrente. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que la no renovación de la patente le impide abrir su establecimiento, causándole graves perjuicios. El voto disidente señala que la no renovación se basó en un informe verbal de un Suboficial de Carabineros y en la opinión de una Concejal y una carta de la Junta de Vecinos. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, basándose en que el recurrente ya ...