Suprema - Rol 344-2009

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 8 de julio de 2010, acoge recurso de casación en el fondo, por error en cómputo de prescripción de acción ordinaria en cobro de mutuo con cláusula de aceleración imperativa.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº 14.261-2005, del 12º Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco de Crédito e Inversiones c/ Apellido Apellido, Nombre”, versa sobre una demanda de cobro de pesos en procedimiento ordinario de menor cuantía.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco de Crédito e Inversiones demanda a Nombre Apellido Apellido por cobro de $1.852.176, más intereses y costas, derivado de un contrato de mutuo. La demandada opone la excepción de prescripción de la acción ordinaria. El Juzgado de primera instancia acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma el fallo, declarando que se acoge la demanda únicamente por las cuotas que vencieron a contar del 20 de mayo de 2001 en adelante y revocando la condena en costas. La demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Nombre Apellido Apellido dejó de pagar las cuotas del mutuo a partir del 20 de agosto de 2000.
2. La demanda fue presentada el 14 de noviembre de 2005 y notificada el 5 de mayo de 2006.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la acción ordinaria de cobro de pesos derivada del mutuo se encuentra prescrita...