Suprema - Rol 3513-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el rechazo de la demanda de nulidad de contrato de compraventa por falta de prueba del vicio de consentimiento alegado.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre nulidad de contrato de compraventa, Rol Nº 19.450, seguido ante el Juzgado de Letras de Pitrufquén.

• Antecedentes procesales relevantes Doña Nombre y otra (demandantes) interponen demanda contra don Nombre (demandado) solicitando la nulidad de un contrato de compraventa. El Juzgado de Letras de Pitrufquén rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Temuco confirma la sentencia de primer grado. La parte demandante recurre de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los jueces de primera y segunda instancia no dieron por acreditado que la vendedora, al momento de la celebración del contrato, padeciera de demencia senil tipo Alzheimer, ni que el demandado se hubiera aprovechado de su estado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada ha infringido los artículos 465 y 1445 del Código Civil al no declarar la nulidad absoluta del contrato de compraventa, existiendo vicio en el consentimiento de la vendedora.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Alega que se acreditó que la vendedora padecía demencia senil tipo Alzheimer al momento de la celebración del contrato, y que el demandado, conociendo esta situación y abusando de su posici...