Suprema - Rol 3558-2010
MEYA SOTO, ROGELIO DEL CARMEN CON MEYA VALENZUELA, LUIS ANTONIO Y OTRA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de rescisión por lesión enorme, reivindicación y nulidad de contrato de compraventa. Se declara la improcedencia del recurso por falta de fundamento y alegación de hechos nuevos.
Resumen
• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol Nº 45.682, seguido ante el Juzgado Civil de San Vicente de Tagua Tagua, caratulado " contra y ". El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el rechazo de la demanda de rescisión por lesión enorme, reivindicación y nulidad de contrato.
• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de San Vicente de Tagua Tagua rechazó la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó dicha sentencia. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos vendió a y el 50% de los derechos sobre la nuda propiedad de un inmueble ubicado en Pichidegua, por $4.200.000. El demandante alega lesión enorme, ya que el justo precio del inmueble sería de $20.000.000. Además, argumenta que era menor adulta al momento de la compraventa, lo que viciaría el contrato de nulidad.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si existió lesión enorme en la compraventa del inmueble.
- Si la incapacidad relativa de la compradora vicia de nulidad el contrato, considerando la autorizació...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.