Suprema - Rol 3644-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en tercería de posesión, confirmando sentencia que rechazó la tercería por no acreditarse la posesión del bien embargado al momento del embargo. Se confirma la correcta aplicación del artículo 700 del Código Civil.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a una tercería de posesión deducida en un procedimiento ejecutivo (Rol Nº 3419-2007) caratulado “Administradora de Bienes Muebles S.A. con Apellido de la Apellido Nombre e Instituto de Salud Familiar S.A.”, que se tramita ante el Noveno Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso una tercería de posesión que fue rechazada en primera instancia. Apelada la decisión, la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo de primer grado. Contra esta última sentencia, la tercerista interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los jueces de la instancia determinaron que la tercerista no tenía la posesión del bien embargado al momento de la diligencia de embargo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al interpretar el artículo 700 del Código Civil, en relación con los artículos 518, 90, 346 y 482 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 13 de la Ley N° 18.118, al no dar por establecida la posesión acreditada mediante las facturas acompañadas.

• Argumentos de las partes La tercerista y recurrente argumenta que la sentencia im...